当中国工程院院士、中医药权威张伯礼公开表示“自己是虚假科普的受害者”时，这一荒诞又沉重的现实被推至公众视野。
作为全国人大代表，张伯礼近年来多次呼吁“依法惩治虚假保健广告”，但其本人却成为不法分子利用名人效应牟利的工具。
这一矛盾不仅折射出虚假科普的猖獗，更揭示了公众健康信息环境的深层危机。
🌎 虚假科普泛滥：从“神药”到“山寨报刊”。
当前，虚假健康信息已形成完整的灰色产业链，部分农村地区流通的“山寨报刊”以“癌症治愈”“百草治百病”等标题吸引老年群体，内容充斥未经核实的“神医”案例，甚至伪装成正规媒体，误导患者放弃正规治疗。
城市中，自媒体则通过剪辑名人演讲片段、伪造专家背书等方式推销保健品。张伯礼提到，曾有公司冒用他的名义销售糖尿病假药，患者花费数万元却毫无效果。
这类案例表明，虚假科普不仅消耗公众信任，更直接威胁生命安全。
🌎 名人效应成“帮凶”：信任被工具化的代价。
虚假科普的传播往往依赖对权威形象的盗用，张伯礼指出，其学术背景与中医药权威身份成为不法分子的“金字招牌”，甚至有企业通过AI技术合成其形象与声音进行虚假宣传。这种现象不仅侵犯个人名誉，更消解了科学传播的公信力。更深层的问题在于，利益驱动下，部分势力系统性抹黑科学体系。
张伯礼曾揭露海外跨国集团通过收买“内鬼”诋毁中医药，试图维护化学药物的市场垄断。科学与伪科学的博弈，实则是经济利益与公共健康的角力。
🌎 法律滞后与监管失灵：虚假广告何以屡禁不止？
尽管《广告法》明令禁止虚假宣传，但执行层面漏洞频现。张伯礼指出，许多虚假广告在备案时内容合规，实际播出时却偷换概念、夸大疗效，监管部门难以及时追踪。此外，农村地区监管力量薄弱，违法成本低，导致“山寨报刊”等灰色产品长期存在。
2024年广西、江苏等地虽开展专项整治，查处案件近百起，但仍未根除产业链。法律亟待完善对新型侵权手段（如AI合成内容）的界定，并强化平台主体责任，从源头遏制虚假信息传播。
🌎 公众认知困境：科学素养与信息甄别的双重挑战。
虚假科普的生存土壤，也与公众健康素养不足密切相关。
农村老年群体因信息闭塞、教育水平有限，易被“免费赠阅”“药到病除”话术迷惑。
城市中，快节奏生活催生“健康焦虑”，部分人盲目追求“速效方案”，为伪科学提供了市场。
解决这一问题需双管齐下：一方面加强高质量医学科普，例如通过人工智能辅助基层医生培训；另一方面推动家庭与社会协作，帮助老年人提升信息辨别能力。
🌎 结语：重建健康信息生态需多方合力。
院士张伯礼的“受害者”身份，恰是虚假科普危害的缩影。整治乱象不仅需要法律“亮剑”、监管升级，更需构建科学传播的良性生态——专家主动发声、平台严格审核、公众理性参与。唯有如此，才能让健康信息回归科学本位，避免更多人成为下一个“张伯礼”。
正如他所言：“养生科普必须由专家来做，大众需要正确的健康指导”。
素材来至网络整理，仅代表个人观点和供学术交流
评论列表